ДОП - Движение Дружин охраны природыДОП - Движение Дружин охраны природы Этот сайт поддерживается Forest.RU

< English


Деятельность Движения

     Кампания в защиту Сочинского национального парка
     Восстановление общественного экологического контроля
     ООПТ
     Первоцвет
     Операция "Ель"

Новости

Организации Движения

История Движения

Песни ДОП

Библиотека

Новости в RSS-формате
Новости в RSS-формате



SocEco Banner

Т. Атемасова. История студенческой дружины Харьковского университета

* * Использованы материалы Сергея Таглина

1969—1970 годы. По инициативе студентов биофака (Виктор Животченко, побывавший в Москве) в начале 1969 г. создана ХГУ. К тому времени около 10 лет подобная Дружина действовала в МГУ и основные принципы формирования ДОП были приняты по ее образцу. От преподавателей куратором Дружины выделена Майя Абрамовна Есилевская, кандидат биологических наук, ассистент кафедры зоологии позвоночных биологического ф-та ХГУ. Планы скромные — создание лекторской группы, дежурства в ботаническом саду университета в предновогодние дни, 2-3 рейда совместно с госрыбинспекцией. В списке Дружины — 30 студентов, а сама Дружина существует как сектор Студенческого Научного Общества. Командир Дружины — Петр Власенко.

К практической работе приступили с марта месяца — рейды по борьбе с браконьерством. Первый выход — на птичий рынок. Масштабы ловли диких птиц в те годы были огромными: щеглы и чижи, снегири и чечетки, содержание которых требует опыта и знаний, стоили на рынке дешево и раскупались быстрее чем канарейки и попугайчики, стоившие дороже, но более неприхотливые в домашних условиях. Запрет на торговлю дикой птицей существовал, но соблюдать его дирекция рынка и тем паче — торговцы не собирались. Потребовалась упорная разъяснительная и оперативная работа Дружины в этом направлении в течение более чем десятилетия, чтобы свести к минимуму число диких птиц, продающихся на рынке.

Первый выезд в одно из близлежащих охотхозяйств вместе с куратором, М.А.Есилевской (кстати, отличным зоологом-полевиком). Изъяты бредни, венетеря, сети, причем у сотрудника того же хозяйства и офицера воинской части. Браконьеров с моторной лодкой ребята задержали, не имея ни плавсредств, ни оружия — что называется, голыми руками. В этот первый рейд молодые дружинники... сбежали ночью, оставив куратора Дружины тихо-мирно спать на базе охотхозяйства. К чести Майи Абрамовны Есилевской надо сказать, что многие годы она с пониманием и заботой относилась к Дружинникам всех поколений и спустя тридцать лет с улыбкой вспоминает тот первый рейд ...

К тем же годам относится начало работы лекторской группы, сформированной Дружиной. С января по сентябрь прочитано 12 лекций в подшефных школах (тексты написаны преподавателями кафедры зоологии позвоночных М.А.Есилевской и А.С.Лисецким — талантливым и эрудированным лектором).

Один из этапов подготовки специалистов на биофаке — летняя практика на биологической станции. В те годы она проводилась в течение 2,5 месяцев на территории, которая планировалась (и планируется по сей день) как Гомольшанский природный национальный парк. В этом плане для Дружины открывалось большое поле работы: территория эта, расположенная на 50-60 км от Харькова досягаема для большого количества туристов; здесь построены пансионаты и пионерлагеря, “самопальные” базы отдыха на 5-6 вагончиков (без какого-либо благоустройства) и просто палаточные городки. Дружина взяла на себя не только разъяснительные беседы с туристами, но и работы по благоустройству самой биостанции — аншлаги, плакаты и т.п.

Елочная кампания Дружины началась традиционно- с оперативных рейдов — на вокзалах, рынках, платформах электричек, в пригородных лесах. Инициирована группа на геофаке, которая занялась охраной голубых елей в лесопарковом хозяйстве.

Первые 35 протоколов и 50 изъятых сосен стали итогом этой акции. Но эти рейды имели еще один итог: стало совершенно ясно, что одними оперативными мероприятиями проблемы не решить. Анализируя “елочное” браконьерство как явление, ДОПовцы пришли к необходимости работы по нескольким направлениям сразу. С одной стороны, необходимо перекрыть доступ браконьерских сосен в город, с другой — выяснить цифры официальных и браконьерских “поставок”. И с третьей — подготовить пропагандистскую кампанию по защите сосен.

К декабрю 1970 уже были известны цифры — 110 тысяч сосен поставляется в Харьков официальным путем. Данные о браконьерских срубах в черте города за прошлый год — 150 шт. Формируется штаб оперативной группы, предупреждены посты ГАИ на въездах в город, организуются рейдовые бригады в пригородных поездах, определены основные направления пригородных маршрутов. Правда, из 6 актов (на первых порах составлялись не протоколы, а акты о лесонарушении) составленных в 1970 г., ущерб удалось взыскать по трем.

Первые два года работы позволили сделать некоторые выводы по внутридружинной организации. Основное внимание следует уделять теоретической подготовке дружинников — это поможет избежать срывов в практической работе. Кандидаты в члены Дружины должны сдавать определенный минимум; необходима подготовка актива (поскольку в работе принимает участие в основном 2 и 3 курс подготовку актива следует вести заранее — это поможет избежать текучести основного состава). Структура Дружины тех лет несколько отличалась от принятой позже в большинстве Дружин: отряды, состоящие каждый из студентов одного курса. Командир (на первых порах — председатель Дружины), начальники отрядов, корреспонденты Дружины (функции- организация группы фотографов на выездах, организовывать освещение работы ДОП в прессе и стенной печати). В планах было создание общеуниверситетской ДОП с разделением на факультетские, каждая со своим штабом; создание устава, составление планов работ и графиков выездов, лекций и т.д. В те же годы сформировался один из основных принципов — Дружины не должны быть “придатками” для комсомольских организаций, все задачи должны исходить из ядра — штаба ДОП.

Среди Дружинников той поры — ныне известные в среде ученых-зоологов: кандидат биологических наук, сотрудник института зоологии АН Казахстана Анатолий Гисцов, сотрудник лаборатории ВНИИ “Природа” (Москва) Виктор Животченко, сотрудник Астраханского заповедника Николай Реуцкий; кандидат биологических наук, сотрудник биолого-почвенного института АН Киргизии Анатолий Остащенко; сотрудник Музея Природы Харьковского Национального университета Владимир Криволапов; кандидат биологических наук, бывший сотрудник Лазовского заповедника, ныне — гражданин Германии Сергей Винтер.

1971 г. Начало активного сотрудничества ДОП ХГУ с Госрыбинспекцией. Членам Дружины выданы мандаты для самостоятельной работы на водоемах.

На биостанции университета Дружиной проведена подсадка более 8 тыс. саженцев на склонах, подверженных эрозии.

На Лозовеньковском водохранилище, одном из традиционных мест рейдов, дружинники вытащили сеть с тухлой рыбой. Собрали близсидящих рыбаков и провели беседу с “наглядной агитацией”.

Группу дружинников на оз. Лиман вел в рейд выпускник факультета, бывший дружинник и первый командир ДОП, инспектор рыбоохраны Петр Власенко. Уличен в сотрудничестве с браконьерами один из госинспекторов рыбоохраны этого района. Дружинники участвовали в разборе этого дела.

Дальнейшая эволюция Дружины идет в направлении поиска новых форм работы (не исключая при этом традиционной, оперативной). Описание памятников природы (совместно с кафедрой зоологии позвоночных ХГУ), борьба с эрозией на биостанции, учет муравейников. Отрабатываются различные формы лекторской работы для разной аудитории.

Елочная кампания (с учетом прошлых ошибок) готовится серьезно, с привлечением всех заинтересованных инстанций. Планируются дежурства на вокзалах и выезды в лесхозы. Студентки съездили в школы одного из районов, откуда задерживалось много малолетних нарушителей с елками и провели там соответствующую работу. В целом итог кампании впечатляет — более 70 изъятых сосен, 27 протоколов. Вовлечены пединститут, сельхозинститут и машиностроительный техникум (123 чел.). Организована охрана ботанического сада ХГУ в самые горячие дни — с 25 по 31 декабря. УООПом выпущены плакаты соответствующего содержания, правда, сделано это традиционно поздно.

Становится хорошей традицией во время педпрактики 5 курса читать лекции по охране природы. К тому же времени относится одна из первых статей о работе Дружины — в газете “Соцiалiстична Харкiвщина”, посвященная елочной проблеме. Правда, увидела она свет в сильно урезанном и исковерканном виде. Это тоже стало в некотором роде традицией, — уж очень остро ставились Дружиной вопросы для тогдашней “благополучной” ситуации...

Формируются междружинные связи — переписка и обмен опытом с ДОП биофака МГУ и только что организованной ДОП Киевского госуниверситета “Ленинский дозор”.

В мае 1972 г принят первый Устав Дружины. Работает сильная лекторская группа — 7 чел. В 1971-72 г.г. организовано отделение, готовящее лекторов общественников по охране природы на Факультете Общественных профессий (ФОП) при комитете комсомола. Тексты лекций готовятся уже самостоятельно.

В апреле 1973 г. 2 члена Дружины участвуют во Всесоюзной конференции студенческих Дружин в Ленинграде с докладами. Проведение елочной кампании акцентируется главным образом на ботаническом саду университета (16 дежурств и всего 2 выезда в лесхозы). Рекомендации для направления на работу в систему Госзаповедников получили В. Животченко и А.Мысленков, 5 лет работавшие в Дружине. (А.И.Мысленков работает в Сихотэ-Алинском заповеднике и поныне).

Дружина вошла в полосу “смены поколений”, всегда болезненно отражающуюся на работе Дружины — снижением активности и частичной утратой опыта природоохранной работы. Период восстановления и нового “набора высоты” занимает, как правило, 1-2 года.

1974 год в работе ДОП ХГУ отмечен началом активного сотрудничества с телевидением — 6 выступлений на областном уровне. Этот вид пропаганды с тех пор занимал в работе Дружины не последнее место. Областное телерадиовещание охотно брало сюжеты и выступления ДОПовцев, посвященные елочной проблеме, охране первоцветов, редким видам животных. С выездами телевизионщиков на места, правда, дело не клеилось. В основном шли выступления “в кадре”, в программах новостей и т.п.

К 1975 году. сформировалась своеобразная “зона действия” Дружинных оперативных рейдов по борьбе с рыбным браконьерством- озеро Лиман, Лозовеньковское, Травянское, Печенежское водохранилище. Ежегодно 5-10 рейдов в самое “горячее” время — в период нереста проводит здесь Дружина. Примечания в журнале рейдов на редкость лаконичны — “почти мордобой” (мордобоя не случилось по причине исключительной выдержки Дружинников); “милиция оказалась на высоте”; “сеть “уплыла”. Ведутся рейды и период практики на биостанции — по выходным дням; конфисковано и уничтожено 14 бредней. Эффект этих рейдов не столько в протоколах и штрафах, сколько в организации своеобразного морального давления на браконьеров, в формировании четкого сознания наказуемости такого рода деяний. Дружина предпринимает попытку изучения пресса рыболовов на Печенежском водохранилище. Результаты опубликованы в 1977 г.

Впервые в истории Дружины организуется пропаганда “елочных букетов” (20 лекций, передача на областном телевидении, тексты в радиосети харьковских универмагов, выставка в университете). Далее на протяжении десятков лет это направление станет одним из главных в Дружине. А еще позже выставки-конкурсы елочных композиций станут хорошей традицией практически для каждой городской школы и дворца пионеров в предновогодние дни.

Не прекращалась и исследовательская работа Дружины по елочной проблеме — в 1975 г было проведено очередное анкетирование, на этот раз — с целью выяснения потребности в соснах и степени информированности о “елочных букетах”.

С 1976 г. представитель Дружины входит в комсомольское бюро факультета (человек из Дружины, проверенный в работе, избирается и предлагается самой Дружиной). В Дружине проводятся семинары, посвященные законодательной охране природы. В ходе рейдов по борьбе с браконьерством проверяются туристские стоянки и проводится воспитательная работа. Объектом операции “Ель” в 1976 г стал лесопарк — обширный лесной массив на севере г.Харькова. В ходе рейдов изъята и передана в лесхоз 21 сосна. Ведется пропаганда елочных композиций — с выставкой в университете, передачей на областном телевидении. Для изучения снабжения города елками проводили опрос и анкетирование в организациях.

Президиум Харьковской областной организации украинского общества охраны природы премировал ряд Дружинников за активную работу.

На геолого-географическом факультете Дружина провела сбор материала для описания геологических памятников Харьковской области. Описано 28 памятников различного типа. В ходе елочной кампании географы охраняли ботанический сад университета и сад им.Шевченко в центре города, выезжали в лесхозы и на рынки.

В 1977 г. — 1978 г к традиционным в работе Дружины направлениям — елочной кампании (оперативным и пропагандистским мероприятиям), систематическим семинарам по правовой подготовке Дружинников, рейдам по борьбе с браконьерством, — прибавилась работа нового сектора — научного. Во многом это связано с с приходом в Дружину Виктора Ковалева, а позже — Игоря Присады. Биотехнические работы, центром которых стала биостанция ХГУ велись на протяжение нескольких лет. Искусственные гнездовья — дуплянки, скворечники, совятники (числом более 150) развешивались на территории проектируемого Гомольшанского природного парка. Велось также кольцевание птиц и летучих мышей. На оз. Лиман найдены колонии рыжих цапель и озерных чаек, проведен учет байбаков в степной части области.

В августе-сентябре 1978 г ДОП ХГУ включилась в работу Междружинного отряда “Заповедник”. Группу харьковчан принял Баргузинский заповедник.

1979 г. ознаменовался приходом в Дружину нового куратора, назначенного партийным бюро факультета. К тому времени закончился болезненный процесс смены поколений, в ДОПе работал вполне дееспособный коллектив студентов 1-3 курса числом 36 — инспекторов и кандидатов в инспектора (число студентов, постоянно работающих в Дружине было стабильно во все годы — около 30). Как обычно, много внимания уделялось учебе нового набора — это не только залог успешной работы, но и обеспечение ее безопасности. В 1979 г организовано 6 семинаров — изучалось природоохранное, уголовное, административное законодательство, правила оформления протоколов и других официальных бумаг и т.д.

В этом году Дружине исполнялось 10 лет. На празднования Дня рождения съехались выпускники.

К ставшей уже традиционной работе на биостанции (установка аншлагов, разъяснительной работе с туристами, борьбе с браконьерством и с пожарами в прилегающих лесах) добавилось шефство над пионерлагерями и турбазами в окрестностях. Пионерам и отдыхающим читались лекции о правилах поведения в природе, об охране лесов, животных, растений.

В июле 1979 г республиканская газета “Комсомольское Знамя” опубликовала материал проф. И. Голубинского “Нужен ли гербарий?” — о нецелесообразности сбора гербариев каждым студентом -биологом во время летней практики. Дружинники ХГУ выяснили масштабы сбора коллекций такого рода в собственном ВУЗе: оказалось, что собирается не менее 80 гербарных листов каждым студентом, — 50 чел. вечернего отделения и 100 чел. стационара. Рядом расположена биологическая станция Пединститута, — собирается по 70 гербарных листов, но гербарии, по утверждению преподавателей, расходятся по школам. Такая информация вызывала определенные сомнения — тогда бы уже все школы были завалены гербариями. Проведенный неформальный опрос показал, что у половины студентов гербарии не сохраняются, стало быть, тысячи экземпляров растений пропадают зря. Дружиной предложено- составлять учебный гербарий- каждому не более 5 листов — для навыков гербаризации. Ряд статей и откликов на эту тему публиковался и в последующие годы- с разной интенсивностью. В начале 90-х на биостанции Харьковского университета от этой практики отказались совсем.

В августе-сентябре 1979 г. Печоро-Илычский и Баргузинский заповедники приняли группы ДОП ХГУ. В Печоро-Илычском составлено более 200 протоколов, актов, докладных на нарушителей заповедного режима. Полтора десятка лекций , экскурсий и бесед для туристов и местных жителей, 8 статей и заметок в прессе, выступление по телевидению. В Баргузинском своя специфика — нарушителей мало, зато много хозяйственных работ, не менее важных, — заготовка сена и дров, ремонт зимовий и борьба с лесными пожарами. В этом заповеднике отрядам Дружины посчастливилось побывать еще дважды: в 1980 и 1982 годах.

Перед поездкой были организованы весенние семинары по группам, отправляющимся в заповедники: изучалось природоохранное законодательство, выступали ребята, уже работавшие в отряде. Менее увлекательным выглядел “марафон” командира по университетским инстанциям в стараниях придать отряду, отправляющемуся в заповедники в счет третьего трудового семестра, официальный статус. Брать на себя такую ответственность не хотел никто (комитет комсомола университета, комсомольское и партийное бюро факультета, партком ун-та, деканат, ректор, — все были посещены помногу раз). Итог выражается усталым, но победным “Мы прорвались!”

В елочной кампании того года (рейды, выставки, лекции) приняло участие 54 студента! Пожалуй, ни одна из Дружинных акций не собирала такого большого количества желающих. А ведь это и есть один из основных результатов работы Дружины- вовлечь в решение природооохранных проблем как можно больше людей; показать им пути и варианты решения этих проблем, сформировать у них то, что называется экологическим мышлением.

Результаты “ популяризаторской и природоохранной” деятельности Дружины за 1978-79 г.г. рассматривались на партбюро биофака: констатировано, что Дружина проводит большую работу, ее члены активно участвуют в научных исследованиях и оперативной работе... , но в то же время ...” необходимо больше уделять внимания привлечению в дружину студентов младших курсов, ... изучить вопрос о более широком привлечении членов Дружины к научной природоохранной тематике кафедр.” Очень хотелось факультетскому руководству втиснуть ДОП в заранее оговоренные рамки агитационной и научной работы (причина проста — от такой работы меньше шуму и скандалов на всех уровнях). Так хотелось, что игнорировалась вполне очевидная закономерность: к необходимости пропаганды и научных исследований Дружина приходит только ведя активную оперработу — лично сталкиваясь с явлением и анализируя его причины. Не был понят и другой принцип работы Дружины- сюда нельзя “привлечь”, сюда приходят сами- по собственному желанию и велению сердца.

В 1980 году в Дружине постоянно работало рекордное количество студентов — 46 человек — с удостоверениями инспекторов и правами лекторов-общественников. Особенно радовало то, что активно работали ребята с 1-3 курсов. В мае этого года на базе ДОП ХГУ была организована учебно-организационная встреча Харьковских Дружин с приглашением общественных и государственных природоохранных организаций, а также Дружин Донецка, Днепропетровска, Казани и комсомольских лидеров ВУЗов Харькова. Последние были приглашены, по всей видимости, для инициирования процесса создания Дружин в их ВУЗах. Ну не оставляла кого-то бредовая идея о возможности организовать Дружины приказом “сверху”, да еще руками комсомольских лидеров!

На совещании с докладом об основных формах работы Дружины выступил командир ДОП ХГУ Алексей Ильинский: в том учебном году в ходе операций “Нерест”, “Первоцвет”, “Ель” было всего задержано 169 нарушителей, проведено 69 рейдов, составлено 79 протоколов. Активно работал сектор “Фауна” под руководством Игоря Присады; велась агитационно-пропагандистская работа. Именно пропаганда и агитация признается одним из самых действенных и следовательно, главных направлений работы Дружин. Хотя в ДОП ХГУ это направление тогда только разворачивалось — Дружина пробовала свои силы на университетской многотиражке (7 материалов за год), изредка давая статьи в областную и республиканскую (“Комсомольское знамя”) печать.

И все же, признавая огромное значение пропаганды и агитации, Дружина старается любую природоохранную проблему решать комплексно — от оперативных мероприятий до “проталкивания” через чиновничий аппарат решений и постановлений, идущих во благо природе. И снова — оперативные рейды, контролирующие исполнение принятых (с великими трудами) директивных документов.

Ярким примером тому — елочная кампания, которую Дружина вела со дня своего основания в различных направлениях, вовлекая средства массовой информации и управление торговли, милицию и Управление лесного хозяйства, школы и общественные организации. К такой разнообразной деятельности ДОП пришла далеко не сразу. Многочисленные оперативные рейды и низкий их прямой эффект в течение нескольких лет (в 1980 г на 56 задержанных- 9 протоколов) направили на размышления о причинах явления и подтолкнули к поиску других форм работы (не снижая интенсивности оперативной). Низкий процент протоколов от общего числа задержанных в ходе операции Ель объясняется понятными причинами — отсутствием документов у браконьера и транспорта для доставки в подрайон милиции — у Дружинников. А уж процент наказанных и того меньше. Да и штраф символический. Естественно, к каждому дереву в лесу ДОПовца не приставишь и ценность таких рейдов для сохранения лесных массивов крайне мала. В поиске выхода из этой сложной ситуации Дружинники натолкнулись на довольно серьезное сопротивление организации, призванной лес не только растить и рубить, но и охранять. Но это случилось несколько позже...

В феврале 1981 г отличилась группа “Фауна” — на территории Гомольшанского лесничества при учетах обнаружено 11 гнезд крупных хищных птиц. Работала группа и в 2х крупных степных заказниках республиканского значения — Бурлуцком и Екатериновском. Проблемы были серьезные — следить за соблюдением природоохранного законодательства там никто не собирался, а местное население смотрело на байбаков (основной объект охраны) как на ценную добычу. Не отставала от них и местная милиция, вооруженная лучше. Так что каждый выезд в заказник был фактически оперативным рейдом... В Екатериновском заказнике Дружиной были установлены аншлаги, проведен учет байбака. Надо сказать, что, несмотря на труднодоступность этого района, Дружина занималась здесь учетами редкого вида регулярно. Доходило до смешного: плотность байбачьих семей на охраняемой территории иногда оказывалась ниже, чем на прилегающих землях, — таково было “пристальное “ внимание населения к этим заказникам.

Разрабатывая эту тематику, Дружинники столкнулись с теоретической проблемой, вокруг которой шли споры в научной около-природоохранной среде: выпас в степи и его влияние на биогеоценоз. Степные ценозы веками испытывали на себе влияние пастьбы табунов диких копытных; они экологически адаптированы к нему. Стоит ли совсем запрещать выпас крупного рогатого скота на степных участках, и если ограничивать его-то как? Здесь наука сталкивалась со славянским менталитетом, для которого слово “ограничить” неудобовоспринимаемо. Как практически ограничить выпас, если контроля за заказником как не было так и нет? Университетское фундаментальное образование не помогало ответить на этот вопрос.

В 1981 г. был существенно дополнен и переработан Устав Дружины (Николаем Сорокиным и Сергеем Таглиным); активно работая, ребята столкнулись с необходимостью создания собственной материальной базы — приобретения транспорта, оргтехники, снаряжения. Денежные средства Дружине в те годы выделялись Инспекцией охраны природы по Харьковской области; ее начальник — Александр Петрович Баско относился к Дружинникам по-отечески, не только помогая в работе, но и решая иногда разные житейские неурядицы. Инспекция легализует оперативную работу Дружины: соответствующими мандатами ДОП поручается проводить мероприятия по проверке соблюдения природоохранного законодательства. Юридически это сильный момент — при острых ситуациях с привлечением органов милиции он дает дополнительную юридическую основу действиям дружинников.

Летом 1981 г в пойме р.Сев.Донец были задержаны трое сотрудников районного отдела внутренних дел с бреднем. Браконьеры оказали физическое сопротивление дружинникам, сломали одному из них руку. Было заведено уголовное дело. Для Дружины это было по сути, первое серьезное испытание не просто в борьбе с браконьерством- с круговой порукой в чиновничьих группировках районного масштаба. Все круги административного ада пришлось пройти командиру Дружины Николаю Сорокину и ребятам, бывшим в том рейде. РОВД предложило сначала “дело замять”, затем обвинило дружинников в пьянстве; в прокуратуре района дружинников обвинили в превышении полномочий — без разрешения милиции и прокуратуры-де общественные инспектора не имели права проводить инспектирование... Уголовное дело “потеряли”, а затем представили так, что “замять” просило уже университетское начальство... Публикация в областной газете “Красное знамя” стронула дело с мертвой точки. И вновь дружинники начали писать объяснительные. Снова пострадавший написал заявление, потому что предыдущее было... утеряно. Только в начале 1983 г районный суд таки рассмотрел дело. “Добросовестные труженики и активные общественники, положительно характеризующиеся на работе и в быту” — трое браконьеров получили условные наказания. Впрочем, уже одно то, что дело о браконьерстве было доведено до логического конца — суда, тоже было прецедентом в те годы.

Громкое уголовное дело имело свое “эхо” на факультете — вместо того, чтобы поддержать студентов, проявивших принципиальность и активную гражданскую позицию в сложной ситуации, партийные руководители поставили вопрос о необходимости руководить Дружиной (дабы не повторялись громкие инциденты).

Не оставило вниманием Дружину и комсомольское бюро: признавая в целом работу ДОП “удовлетворительной” , оно рекомендовало “...улучшить организационную и руководящую работу ДОП”, “Повысить ответственность командиров в пятерках” (?), “Проверить документацию ДОП” и самое интересное- “передать на рассмотрение комитету комсомола предложения о стандартизации ДОП”. Ну о-о-очень нестандартная организация Дружина Охраны Природы!

В том же году по инициативе Дружины на биологическом факультете объявлен сбор средств в помощь семье погибшего егеря Валерия Ринчинова (публикация “Эхо выстрела” в газете “Правда” от 16.10.1981).

Осенью 1981 г. приехавший в отпуск лейтенант Советской Армии, бывший командир Дружины Сергей Таглин собрал и вывел в учебный рейд группу новичков- первокурсников. Пожалуй, самый результативный период работы ДОП ХГУ связан с приходом на факультет этого нового набора 1981 года. С того рейда для многих из них началась не просто работа в Дружине — Дело их жизни.

По итогам 1980-81 г.г. лучшей признана работа секторов “Ель” (Виталий Шелегеда) и “Рынки” (Иван Милько). Работа на рынках была неотъемлемой частью оперативной работы ДОП все годы ее существования. На птичьем рынке помимо работы по диким певчим птицам изымались из продажи вентеря, сети, бредни и другие снасти, торговля которыми была незаконной. На колхозных рынках пресекалась торговля лекарственными травами, масштабы которой (масштабы уничтожения природной популяции) были огромными. Кроме того, большинство трав были собраны не в срок или засушены неправильно, а иногда и выдавались за другие- что также несло несомненный вред. Много было здесь и браконьерской рыбы. А уж что творилось весной, когда с юга начинали везти первоцветы, а потом вслед за ними выходили с первоцветами свои, доморощенные “любители”... На операцию “Первоцвет” приходился основной период работы на рынках. Из уст в уста передавалась в Дружине история, как в 1982 году был задержан житель одного из районов Харьковщины с двумя чемоданами сон-травы. Студенты-зоологи и ботаники, регулярно бывавшие в “поле” никогда не видели такого количества прострела, собранного вместе... С операцией “Первоцвет” была связана одна проблема морального характера — изъятые цветы куда-то надо было девать. Уничтожать не поднимается рука. Дружинники педагогического института раздавали цветы в общественном транспорте, объясняя между остановками что за растения и откуда. ДОП ХГУ после раздумий и споров решила сдавать цветы в лечебные учреждения под расписку.

К концу 1981 года огромный оперативный опыт, накопленный в работе по елочной проблеме дал свои плоды — Дружинниками предложены для решения проблемы несколько путей: клеймение сосен государственной поставки специальными клеймами. Клейма на соснах, срубленных законным образом, позволят отличить эти деревья от браконьерских и таким образом у милиции появится законный повод задерживать нарушителей. К операции “Ель” таким образом подключались сотрудники милиции, что придавало ей действительно массовый характер. Предлагалась также продажа наряду с соснами комплектов сосновых веток для желающих украшать дом не целым деревом, а “новогодним букетом”. На себя Дружина брала пропагандистскую часть работы: организацию выставок и выступлений в СМИ, а также заготовку лапника (на который, кстати, Дружинники разработали необходимую документацию).

Представители ДОП ХГУ были приглашены на предновогоднее совещание в Управление лесного хозяйства и лесозаготовок, где и выступили с предложениями. Ответ начальника управления Косиченко был категоричен :” Охрана леса у нас в области на надлежащем уровне. Массового браконьерства нет. Если и вырубается что-то незаконно-то это не более 1-1,5 тысяч сосен...” Заготовку и продажу комплектов соснового лапника, впрочем, утвердили- в порядке эксперимента, ибо дефицит новогодних елок был налицо. Нельзя сказать, чтобы это нововведение вызвало восторг у лесников. Но ДОП ХГУ организовала заготовку собственными силами. Комплекты “Сосновая лапка” числом в 938 были проданы в течение 2-3 дней.

В конце декабря 1981 г. была организована первая выставка елочных новогодних композиций вне стен университета (универмаг “Детский мир”). Не оставлена и оперативная работа: 12 браконьеров задержано в пригородной зоне Харькова; изъято 7 сосен. На постах ГАИ Дружиной проверена 21 машина с соснами.

В начале 1982 г проведено массовое посленовогоднее анкетирование по елочной проблеме. Выяснен дефицит — 100 тысяч сосен “поставлены” в город браконьерами... О результатах анкетирования и выводах ставятся в известность все заинтересованные организации, в т.ч. постоянно действующая депутатская комиссия по охране природы Областного Совета. Еще раз повторяются предложения Дружины — изготовление специального клейма и клеймение всех законным образом поступающих в город сосен; принятие постановления — считать сосны без клейма браконьерскими со всеми вытекающими отсюда последствиями и привлечение милиции к борьбе с браконьерством в предновогодние дни; проведение решения о торговле елочными комплектами “Сосновая лапка” и др. Ответа авторитетной организации в архиве Дружины не сохранилось...

Зато сохранились фотографии, сделанные в лесу после Нового года: они дают возможность ощутить масштабы явления (ради верхушки спиливается огромная 60-70-летняя красавица-сосна; массив молоденьких сосен, 2-3 года уродуемых браконьерской пилой, становится чахлым леском с исковерканными, растущими вкривь и вкось стволами) и наталкивают на размышления. На фоне этого леса-мутанта слова начальника Областного управления лесного хозяйства о “надлежащем уровне” охраны леса выглядят циничной ложью чиновника, годами не бывавшего далее порога своего кабинета. И, как показало будущее, лучше бы ему этой фразы не произносить...

Осенне-зимние сезоны 1981-1983 г.г. запомнились частыми рейдами на Птичий рынок с массовым изъятием свеженаловленных диких птиц и выпуском их на волю тут же, после составления протокола. Нарушителей — сотни. По несколько сотен птиц в год выпускалось Дружиной, — это, пожалуй, дало больший воспитательный эффект, чем составление протоколов. Дикими птицами, правда, торгуют и по сей день, но не в таких масштабах.

17-18 апреля 1982 г — ДОП ХГУ организовала массовую акцию: все население общежития (и некоторые харьковские студенты) вышли на озеленение территории только что построенного общежития биофака. Саженцы березы, липы, клена, рябины и кустарников безвозмездно предоставил один из лесхоззагов.

Харьковская областная организация Украинского общества охраны природы поддерживало активно работающий коллектив (и получало от ДОП ежегодные отчеты). Материальная помощь Дружине со стороны УООП дала возможность составить Фонд денежных средств Дружины: все командировочные, премии, проценты по протоколам добровольно сдавались в общую казну. Из этих денег организовывались рейды и научные экспедиции, покупалась оргтехника и канцтовары, материалы для оформления наглядной агитации на факультете и в общежитии. Надо сказать, что принцип материальной незаинтересованности соблюдался свято: цветы, конфискованные на рынках сдавались в больницы — все, до последнего букета; рыба — в столовую, магазин — под расписку, лекарственные травы — в Фармацевтический институт (а большинство тут же выбрасывалось, поскольку было непригодно).

Работой Дружины на биостанции в те годы руководил специально избранный штаб и работа в эти годы была наиболее интенсивной — 120 орудий браконьерства было вытащено из реки; а в одном из рейдов вместе с сетями и рыбой в “улове” Дружинников оказалась и автомашина “Москвич-408”. Только по итогам этого летнего сезона было возбуждено 3 уголовных дела (по размеру ущерба). Это не могло не разъярить районную бюрократическую “верхушку”. Поскольку биостанция находилась на территории района, ее начали проверять всевозможные комиссии: пожарные, санитарные и т.п А уж найти нарушения, да при желании... Естественно, на отношение факультета к Дружине это повлияло не лучшим образом.

К концу 1982 г Дружиной был начат эксперимент по выращиванию лекарственных растений на плантациях. Одно из лесничеств в окрестностях биостанции ХГУ выделило 2 участка по 0,3 га и первый посев в Задонецком лесничестве состоялся 12 ноября. Цель эксперимента — доказать экономическую целесообразность плантационного выращивания лекарственных растений (и таким образом, решить проблему дефицита лекарственных трав, которую до сих пор “решали” рыночные торговцы). Сеяли валериану, тысячелистник, цмин песчаный, зверобой, душицу. Через год только валериана дала в пересчете на 1 га 3700 кг ценного лекарственного сырья. Кропотливая и незаметная, эта работа велась на протяжение 12 лет и требовала усилий целой группы. Семена и агротехники выращивания рассылались всем желающим (как правило, для пришкольных участков).

Этот год считается также началом работы по охотничьему браконьерству — были составлены первые три протокола. Рейды эти требовали известного опыта оперативной работы и строжайшей дисциплины, — и тем и другим Дружина уже обладала. Надо сказать, что с ростом числа рейдов Дружины (постоянно контролировались, как правило несколько небольших районов) число нарушителей резко начало уменьшаться.

Активная работа ДОП дала обильный материал для статей — никогда еще Дружина столько не публиковала материалов: 25 статей в республиканской, областной, городской печати и университетской многотиражке. В последней Дружина формировала целые странички. Кроме того, было выпущено 5 фотомонтажей и 6 стенгазет о работе Дружины. Они воспринимались факультетом по-разному...

Газета “Мы, пережившие друзей” — о погибших инспекторах провисела ровно час. Была снята партбюро без предупреждения (читай: украдена) и с трудом возвращена... Та же судьба постигла газету “Это наша кровь!”, также посвященную людям, защищавшим природу. Газеты (главным образом стараниями Наташи Цветковой) были сделаны профессионально, выбивали из душевного равновесия, граничащего с равнодушием, надолго. Именно это и шокировало факультетское руководство.

Надо сказать, что любой ДОПовский материал, вывешиваемый на факультете, имел приблизительно такую же судьбу: в 1984 г Дружина организовала сбор подписей под откликом на статью В.Пескова в Комсомольской правде “Выстрелы у пруда”. Основная мысль письма: до каких пор люди, защищающие природу, будут на положении пасынков закона, а те, кто поднимает на них руку, будут находить надежную защиту у того же закона? Под письмом было собрано более 1000 подписей. На следующий день они пропали со стенда и разыскались только через несколько месяцев...

По-разному складывались отношения Дружины с различными административными органами в стенах университета и вне его. Управление лесного хозяйства и лесозаготовок, к примеру, к тому времени смирилось с наличием Дружины (от общественных инспекторов поступали протоколы, за которые можно было отчитаться, ДОП активно поставляла материал, проходящий по графе отчета “Работа с общественностью” и т.п.). Однако, инициативам студентов руководство все еще активно сопротивлялось. В тот год к елочной кампании Дружина заготовила около 1000 комплектов “сосновая лапка” для реализации через торговую сеть, фактически, выполнив работу лесников, которым на эти комплекты был спущен план. Лиха беда-начало, и ДОП взялась личным примером “раскачать” и сдвинуть с места десятилетиями формировавшийся стереотип.

Помимо ставшей уже традиционной выставке в крупном детском универмаге в центре города (где Дружину уже знали и с удовольствием принимали), был организован конкурс на лучшее оформление комнат в 2-х общежитиях университета — биологического и экономического факультетов. Материал для конкурса — две машины соснового лапника заготовили Дружинники.

В начале 1983 г., помня слова начальника управления лесного хозяйства Косиченко о “полутора-двух тысячах браконьерских сосен”, поставляемых в город, Дружина взялась за подсчет браконьерских порубок, отличить которые, благо, не составляло труда. К середине января 1983 г. был готов акт обследования пригородных лесных массивов. На 19 гектарах в одном из массивов насчитано 915 браконьерских пней. В целом же, на площади 64 га обнаружено 1621 браконьерская порубка. И это только в пригородной зоне! Вкупе с материалами анкетирования, все это дало серьезные аргументы в споре с Управлением лесного хозяйства. Надо сказать, что работа по пробиванию решения о клеймах и лапнике не прекращалась круглый год, с применением “тяжелой артиллерии” — печати. 1 апреля в городской газете “Вечерний Харьков” появилась статья “Лесная песня- 83”. В ней цитировалось одно из писем-ответов на критику Управления, где дружинники обвиняются в некомпетентности и узости знаний “о структуре системы лесного хозяйства”, объясняющихся, впрочем, отсутствием рядом с ними ведущих специалистов лесхоззагов, которые могли бы разъяснить, и т.д. И рядом — с десяток положительных отзывов на ранее опубликованные материалы о елочной проблеме преподавателей ХГУ, Юридического института, сотрудников УООП. И наконец, в декабре 1983 г в журнале ПЕРЕЦЬ опубликована критическая статья, посвященная елочной проблеме и тому, как ее “решают” в Управлении лесного хозяйства Харьковской области. После этого “залпа” Управлением было принято решение об обязательном клеймении новогодних елок, поступающих в продажу и о запрете торговли и провоза елок без специального клейма. Это значительно упрощало процедуру их опознания и изъятия. Официально были признаны и комплекты “Сосновая лапка” — на них была утверждена цена.

ДОП ХГУ заняла 1 место в Республиканском конкурсе на лучшее проведение операции “Елочка”, объявленном газетой “Комсомольское знамя”.

14 апреля 1982 г погиб выпускник Кировского СХИ, старший охотовед Борзнянского спецохотхозяйства Черниговской обл. Евгений Инякин. Погиб при обстоятельствах, не исключающих убийство*, хотя районное начальство изо всех сил представляло это “несчастным случаем”, обвиняя во всем Инякина. Молодой охотовед за полгода работы в Борзне составил 80 протоколов, (за предыдущий год в охотхозяйстве их было составлено всего 3). Раскрылись злоупотребления директора охотхозяйства, снятого до этого с нескольких постов. За несколько дней до смерти на охотоведа было совершено покушение...

* Это было убийство, как позже доказал В. Борейко

Дружина охраны природы ХГУ организовала сбор подписей под письмом Генеральному прокурору СССР и в прокуратуру Украины с просьбой о пересмотре дела. С 1984 г ежегодно, 14 апреля по всей Украине проводились рейды и другие акции памяти Евгения Инякина. ДОП ХГУ — координатор рейдов, принимает ребят из молодых дружин на учебу во время рейдов памяти Е. Инякина. Рассылается информация об итогах рейдов — в СМИ, в Дружины, в Борзну, семье погибшего. За 4 года задержано более 150 браконьеров, изъято более 160 орудий браконьерства, около 1200 букетов первоцветов. В 1987 г организован рейд в самой Борзне. Дружины Харьковского университета и пединститута, Киевского университета, Черниговского и Нежинского пединститутов задержали 11 браконьеров, составили 11 протоколов. В 1988 г в республиканскую прокуратуру направлено очередное письмо о пересмотре дела. Лучшая память — память делами.

Приблизительно в начале 80-х годов организация работы в Дружине заставила отказаться от принципа формирования по секторам и вместо этого были сформированы отдельные направления: борьба с браконьерством (“Рыба”, “Охота”, “Рынки”), агитация и пропаганда (“Печать”— районная и центральная, “Телевидение”,”Радио”, “Стенная печать” и т.п.), научная работа (“Флора”,”Фауна”,”Лекарственные растения”,”Заказники”), организационная работа (фотопечать, машинописные работы, и т.д), далеко не полный перечень направлений. Каждый Дружинник (отвечающий за свою занятость в Дружине сам) мог выбрать столько направлений, сколько считал возможным по своим силам и привлекать к работе остальных. На отчетно-выборном собрании 1982/83 г.г. отчитывались о работа 20 ответственных по направлениям. К тому времени в Дружине были сформированы собственная библиотека, слайдотека, фотоархив — все это активно использовалось в лекциях не только Дружинниками, но и студентами факультета (во время педпрактики). За 1982-83 г.г. в работе Дружины принимали участие 126 чел. (из них членов ДОП, общественных инспекторов — 17)

К 1983 году относится и начало работы по редким видам птиц, в частности по серому журавлю, в Краснокутском и Владимирском лесничествах, на северо-западе Харьковской области. Фактически, это были остатки крупной группировки журавлей, обитавших здесь до начала мелиоративных работ. На освоение методики пеленгации ушел, практически, весь сезон (выезды по выходным и праздникам).

С 26 апреля по 6 мая 1983 года проходил первый длительный байдарочный рейд по Северскому Донцу — 100 километров вниз по реке. Среди 430 изъятых за тот год орудий браконьерства 113 приходится на этот рейд. Участвовали 11 человек — 3 байдарки, задержано 46 нарушителей, составлено 11 протоколов. В районе Эсхара обнаружена целая флотилия из 40 металлических сварных лодок, оборудованных приспособлениями для паучьей лебедки. Помимо масштабов браконьерства, удивлял сам факт наличия такого количества лодок из материала, весьма дефицитного в те времена. По итогам этого рейда в областной газете опубликована статья “Пираты паучьей флотилии”.

В августе-сентябре малочисленный отряд Дружины “Заповедник-83” работал в Сюнт-Хасардаге. То ли малочисленность отряда, то ли странное отношение руководства заповедника, а может быть, и то и другое привело к весьма скромным результатам работы. На отчетном собрании Дружины была сгоряча высказана мысль о сомнительной пользе подобных отрядов.

И в 1984 году вместо отряда “Заповедник” был организован природоохранный отряд “Долг”, работавший в Харьковской области. Собственно, работа ДОП в течение учебного года была, во многом, подготовительным этапом, залогом успеха этого отряда. Так, весной 1984 г было организовано анкетирование по серому журавлю: охвачены лесники, охотничьи коллективы, местное население (анкета звучала по радио и телевидению). Было получено две десятка писем. Это дало материал для полевых работ весной, летом и осенью и, по существу, положило начало четырехлетним исследованиям. Направление “Флора” активно занималось организацией заказников, сотрудничая при этом с кафедрой ботаники, выезжая на места с начала весны, отслеживая наличие редких видов растений, цветущих с апреля по сентябрь. В целом, экспедиции “Флоры” и “Фауны”, организованные в природоохранном отряде, позволили завершить начатое еще весной анкетирование и сбор информации о распространении редких видов. Инспекция охраны природы получила готовые паспорта заказников и памятников природы.

Организация отряда позволила начать работу по направлению “Борьба с загрязнениями”, до того времени в Дружине не пользовавшуюся популярностью. Специальные рейды по Северскому Донцу — выявление источников загрязнения (летних лагерей крупного рогатого скота, свалок бытовых отходов, случаев мойки машин в водоохранной зоне) и составление протоколов и актов позволили несколько “разгрузить” водоохранную зону. Сложности были, конечно, — с доведением своих действий до логического конца (ликвидацией источника загрязнения), особенно, если имели дело с госпредприятиями.

Плантации лекарственных растений дали урожай — семена зверобоя, подорожника, цмина, тысячелистника. Рекомендации и агротехники выращивания валерианы разосланы по 12 адресам для пришкольных участков. Выяснено, что при соблюдении всех агротехник это даст немалый доход. Еще одна плантация заложена в Червоношахтарской 8-летней школе Изюмского района, где директором — бывший командир Дружины Иван Милько. В1985 г здесь был получен урожай валерианы; чистый доход — 800 “доперестроечных” рублей.

В июне 1984 г Дружина совместно с рыбинспекцией побывала на Краснооскольком водохранилище, довольно далеко расположенном от областного центра. Браконьеры здесь больше из Донецкой области. Тихо идущие байдарки давали возможность подплывать поближе к браконьерам, а группа, идущая по берегу, не давала возможности уйти, выбросив сети и “пауки” в воду. За 4 дня было составлено 48 протоколов.

Результаты оперативной работы природоохранного отряда впечатляли: рейдов было проведено за месяц — 43; задержан 131 нарушитель и составлено 67 протоколов. С началом охотничьего сезона велась работа по борьбе с охотничьим браконьерством.

Помимо основных направлений работы аналогичных дружинным, отряд работал в общезоологическом заказнике “Русский Орчик”, находящимся на стыке трех областей — Харьковской, Полтавской и Днепропетровской. Уникальное это место площадью поболее иных украинских заповедников- 1005 га, давно нуждалось в оперативных мероприятиях и биотехнических работах. Установлены аншлаги, информационные щиты, солонцы и кормушки для копытных, потушено 2 пожара в лесу... Местные браконьеры, понятия не имевшие о природоохранном законодательстве, были неприятно ошарашены таки “набегом”. В одном из рейдов задержан на браконьерстве замначальника ГАИ Магдалиновского района соседней, Днепропетровской области... Фактически, Русский Орчик на несколько последующих лет стал одним из объектов пристального внимания Дружины, а позже и экологического центра “Озон”.

К сожалению, не работа необычного студенческого природоохранного отряда, а сугубо внешнее действие — стенгазета “Возвращение “Долга”, рассказывающая о ней, стала очередным поводом высказать Дружине все те же претензии факультета:

— дружина занимается не тем (оперативной работой по борьбе с браконьерством, которая ничего не решает и ситуации не меняет);

— дружина работает не так ( имеется ввиду ее неуправляемость — т.е. принцип самоуправления, характерный для всего Движения Дружин и крайне раздражающий привыкших управлять);

— в Дружину приходят “не те” люди (люди здесь действительно разные: отличники и “хвостисты”, энергичные практики и рассудительные теоретики, одержимые и просто заинтересованные, — но каждый находит себе дело, ведет свое направление и отвечает за него).

Радоваться бы преподавателям — такая самостоятельность у студентов, опыт решения непростых природоохранных проблем, активная жизненная позиция, принципиальность, — все, за что ратовали партийные и комсомольские деятели, “воспитывающие “ молодежь...

Стенгазета “Возвращение Долга” провисела на факультете 2 дня, после чего бесследно исчезла и обнаружилась случайно в партбюро биофака. К газете были серьезные претензии — не понравились партийным старейшинам факультета слова “рожа” и “аборигены” в подписях под фотомонтажом. Начались вызовы “на ковер” командира со всевозможными отчетами, требования назвать авторов газеты, предоставить списки членов ДОП и вообще извещать о каждом мероприятии... Начались всевозможные обвинения, в том числе в “воровстве чужих трудов” (заказники сделаны по материалам исследований преподавателя кафедры ботаники Л.Н.Гореловой, руководившей работами, чего мы и не скрывали), в “дешевом авторитете благодаря хорошо поставленной саморекламе” и т.п. “Самореклама”, т.е. пропагандистское направление в Дружине тех лет было поставлено действительно хорошо. В 1984 году Дружинй было опубликовано 14 статей в областной прессе, 8 — в республиканской, 6 — в районной (и это далеко не полный перечень материалов); организовано 3 теле- и 4 радиовыступления, прочитано 44 лекции на природоохранную тематику.

Найденная газета была вывешена 15-18 ноября 1984 г на 3 Республиканском семинаре студенческих Дружин охраны природы, проходившем в Харькове, вместе с другими газетами ДОП ХГУ и других дружин (24 дружины, в т.ч 19 из Украины) и заслужила высокую оценку, а куратором Дружины пединститута была поставлена в пример своим студентам.

Обладая некоторым опытом в организации оперативных рейдов по охотничьему браконьерству, ДОП ХГУ выступила инициатором проведения во время 3 Республиканского семинара ДОП рейда в уже знакомый Русский Орчик и его окрестности. Тот междружинный рейд под руководством Е. Брюханова (с участием корреспондентов радио), дал 12 протоколов и 11 изъятых ружей! Для сравнения: республиканский рейд , проведенный силами сотрудников лесных управлений — 9 нарушителей правил охоты.

Начало сентября 1984 г было омрачено — пришло сообщение о гибели Евгения Семухина (ДОП Уральского госуниверситета). Движением Дружины были организованы рейды памяти Е.Семухина. ДОП ХГУ направила письмо в "Комсомольскую правду" о необходимости больше внимания уделять природоохранным вопросам и людям, посвятившим себя их решению. Нельзя сказать, что уважаемая газета к этому прислушалась...

В тот год в двух институтах Харькова: коммунального хозяйства и фармацевтическом, — организовались инициативные группы студентов и преподавателей. Дружина ХГУ выступает перед ними с рассказом о Движении, газеты Дружины неделями демонстрируются в этих ВУЗах. Надо сказать, что активное сотрудничество с молодыми Дружинами (впоследствии их было еще несколько) стало возможным благодаря огромному опыту работы ДОП ХГУ, в первую очередь, все-таки оперативной. Активно работая, Дружина пришла к осознанию собственной способности помогать Дружинам и инициативным группам Харькова и других городов.

К тому же году относится и такое событие как обсуждение и принятие проекта Примерного Положения о студенческих Дружинах Охраны природы. Это не только выводило Дружины на новый, официальный уровень признания, но и заставило дружинников прежде всего задать вопросы самим себе:

— Кто мы и чего мы хотим?

— Зачем мы и каковы наши цели: охрана природы или подготовка кадров для будущих побед?

— Кто нам друг и кого следует обойти десятой дорогой? Кто с нами по эту сторону баррикад и кто по ту сторону?

— Как возникает Дружина и почему на первых порах преобладает оперативная работа?

— Как Дружина приходит к другим формам работы и закономерен ли этот процесс?

Основные принципы Движения — самоуправляемость, абсолютная добровольность и бескорыстие — основополагающи. Однако, в разных городах у разных Дружин различен не только опыт работы, но и опыт взаимодействия с другими организациями — природоохранными, общественными, административными. Все это было обобщено и нашло отражение в Дружинном варианте “Положения о ДОП”, принятом 3 Республиканским Семинаром Движения (Харьков, 15-18.11.1984). Затем этот документ в течение 2,5 лет существенно “шлифовался” в коридорах власти (УООП и комсомольских) Киева и вернулся в неузнаваемом виде, вызвав бурю негодования Дружинников. По этому документу ЛЮБАЯ из мало-мальски работающих Дружин могла быть распущена при первом удобном случае, как нарушающая Положение о Дружине. А уж случаев при активной работе и принципиальной позиции Дружины бывает предостаточно! В спорах о необходимости самого факта существования документа, легализующего Движение, и о содержании этого документа, противоречащем всему гигантскому опыту работы Движения, было сломано немало копий на одном из заседания Координационно-методического Совета ДОП Украины в 1987 г . Эти бы силушки — да в мирных целях, да на охрану природы...

ДОП ХГУ взяла на себя задачу бороться за пересмотр Положения до победного конца. Направлялись письма в ЦК ЛКСМУ, газеты, другим Дружинам. К счастью, на работу Дружин наличие этого “Положения...” существенно не повлияло, возможно, просто не представился случай...

В 1985 г исполнялось 100 лет Виктору Григорьевичу Аверину — известному орнитологу, охотоведу, много сделавшему для природоохранного движения Украины. Попытки ДОП ХГУ заранее напомнить об этом различным ВУЗам и организациям, имеющим отношение к охране природы, которой В.Г. отдал всю свою жизнь, привели к получению “Перечня мероприятий” отписочного типа с утверждением, что “В.Г. Аверина хорошо знают студенты Харьковских вузов...”. Ради интереса мы провели экспресс- опрос на биофаке университета. Не знал никто... Имя В.Г.Аверина было скоропалительно в приказном порядке присвоено Дружине охраны природы Харьковского сельхозинститута, в котором Виктор Григорьевич проработал значительную часть своей жизни.

Развивая основные направления своей работы и широко пропагандируя их, Дружина привлекала в свои ряды новых активных ребят. Но были на факультете и просто “сочувствующие” работе ДОП, смотрящие и судящие ее по-разному. Их мнение Дружине было интересно, как всегда бывает интересен взгляд “со стороны”, позволяющий по-новому посмотреть на себя.

Попытка опроса общественного мнения о Дружине на факультете дала интересные результаты: 98,4 % о Дружине знали, приблизительно треть принимали участие в работе ДОП — постоянно или нерегулярно (в отдельных акциях); полезной работу ДОП считали 74%, вредной — 0,93 %, бесполезной — 7,4%; Больше половины студентов-биологов считали важными все направления работы. Остальные склонялись более к пропагандистской направленности и примерно пятая часть — к оперативной; среди ответов были и такие — “работа ДОП полезна, но напоминает Сизифов труд”; “вредная организация — отвлекает от занятий”;” малополезна, т.к. нет существенных сдвигов”; “методы Дружины несовершенны”, “не приду в Дружину, потому что не уверен, что что-то получится”. Но практически никого работа Дружины равнодушным не оставила. Интересно, что когда подобный опрос проводила редакция стенной газеты “Биолог” (выяснявшая рейтинг общественных организаций на факультете), то показатель Дружины существенно превысил все остальные, выпирая на диаграмме высоким красным столбиком и раздражая факультетское руководство.

В 1984 г. выставки елочных композиций были организованы уже в 2-х крупных универмагах. Летом 1984 г в Харькове была пущена новая линия метро и пустые витрины на новых станциях, еще не освоенные бешенной рекламой, стали для Дружины одним из удобных мест выставок елочных композиций.

В декабре 1984 г по просьбе факультета Дружина вернулась к дежурствам в ботаническом саду в предновогодние дни. Ничего кроме чувства досады и собственной беспомощности эти дежурства не оставили — охранять открытое со всех сторон значительное пространство силами нескольких человек казалось абсурдом...

Введение клейм на соснах, срубленных законным образом, существенно облегчило проведение рейдов на платформах пригородных вокзалов — Балашовского и “Левада”; кроме того, был организован рейд в Малиновское лесничество. Но наибольший эффект дала проверка елочных базарчиков — одним протоколом был “наказан” Изюмский лесхоззаг — за поставку 1100 неклейменных сосен.

Оперативные рейды 1985 г. во время “Нереста” были одними из самых результативных — 60 вентерей, 11 сетей, 6 пауков и десятки килограммов рыбы с икрой. В одном из рейдов браконьеры попытались спровоцировать драку, а затем ... вызвали опергруппу РОВД. К чести милиционеров, они быстро разобрались в ситуации. Однако, браконьеры не унялись: ходили по инстанциям, доказывали, что ловили рыбу в нерест вентерями и бреднями вполне законно. В том же году был задержан и сотрудник НИИ Судебных экспертиз, доказывая, что задержали его неправильно (ловил рыбу во время нереста, оказал сопротивление, пытался сбросить дружинников в воду, но упал сам).

Надо сказать, что относительно малое число конфликтов при активной оперативной работе — следствие хорошей юридической подготовки ДОПовцев и строжайшей дисциплины в рейдах (дисциплины во всем — от формы одежды и поведения до грамотного составления протокола и дальнейшей его проводки по соответствующим инстанциям).

Такое умение оттачивалось на теоретических семинарах, но больше — в практической работе. Не без огрехов: в одном из первых байдарочных рейдов весной 1983 г. в результате конфликта одна из байдарок перевернулась и через вовремя нырнувшего Женю Брюханова прошла браконьерская моторка. Для ребят эти секунды были бесконечно долгими... Охотовед Изюмского охотхозяйства Евгений Владимирович Брюханов сейчас этот случай вспоминать не любит. Он считает что при высоком профессионализме в работе опасность во время задержания браконьеров должна сводиться к минимуму. Ошибки в работе тщательно анализировались, навыки шлифовались; молодые дружинники учились у старших. Не раз выручало ребят умение правильно и выдержанно себя вести, причем не только в рейде, но и в кабинете высокого (и не очень) начальства. В конце 1985 г. рейдовой группой ДОП ХГУ были задержаны первый секретарь райкома партии, директор лесхоззага, начальник райсельхозтехники, председатель УООР и несколько лесников и водителей одного из районов области (охота с незарегистрированным оружием, без охотбилетов и с незаполненной лицензией). Не принять правильно составленные протоколы охотовед Управления лесного хозяйства не смог, хотя очень старался и нарушители были наказаны, — случай в области небывалый. Надо сказать, что крупные должности и громкие фамилии Дружину никогда не останавливали (как гласит народная мудрость — на охоте и в бане все равны). В архиве Дружины хранится список должностных лиц (директор НИИ, начальник отдела райкома партии, начальник цеха, зав.отделением клиники НИИ, руководитель районного масштаба и т.д.), задержанных за нарушение правил охоты и рыболовства — 10 человек только за второе полугодие 1987 г .

К 1985 году относится один из самых крупных конфликтов Дружины с руководством факультета по поводу работы на биостанции: оперативную работу требовали прекратить полностью (как источник недовольства районной “верхушки” и беспокойства для руководства факультета). От Дружины потребовали невероятное количество документов — Положение о Дружине на биостанции (включить пункт о необходимости извещения дирекции биостанции о всех мероприятиях Дружины), план работы, список Дружинников, график рейдов и т.д..

Этому вопросу было уделено немало драгоценного времени и внимания — им занималось партийное собрание факультета, ему посвящено в основном одно из заседаний партбюро, где командиру Дружины задавали вопросы типа “Вы боретесь с теми, кто торгует первоцветами. Так почему же до сих пор торгуют ?” “Сначала вы делаете то, что нужно мне, а потом я — то, что нужно вам, — заявил тогдашний директор биостанции, — если бы работа ДОП на биостанции зависела от меня, я бы не разрешил”. Дружинники были априори поставлены в один ряд с дебоширами и нарушителями режима, какими отличается каждая практика.

И, в то же время, никаких конкретных претензий, — видимо, придраться было таки не к чему. Сводная таблица результатов работы Дружины на биостанции за четыре года, вывешенная на стенде ДОП для всеобщего обозрения провисела... ровно 2 часа, окончательно разъярив тогдашнего председателя партбюро биофака. Из глубины времен был вытащен ярлык “дацзыбао”, непонятный молодежи 80-х и приклеен дружинникам с чувством глубокого удовлетворения. И в то же время — самые активные дружинники награждались УООПом и ректоратом премиями и грамотами, ректорат выделял средства на приобретение имущества, работа в Дружине считалась одним из общественных поручений, а сама Дружина гордо именовалась Дружиной охраны природы Харьковского Государственного университета, подтверждая марку одного из старейших и сильнейших ВУЗов страны.

В 1985 г был восстановлен отряд “Заповедник”. В его работе участвовали желающие: за счет собственных каникул, после работы в природоохранном отряде в августе. В том году отряд “Заповедник” работал в национальном парке Лахемаа (Эстония). Бывали там отряды ДОП ХГУ и в последующем — в 1986, 1987 и 1988 г.г.

Студенческий природоохранный отряд “Долг”-85 отличился работой группы по борьбе с загрязнениями “бомбившей” предприятия в Змиевском районе и распоясавшиеся базы и мелкие (на 2-3 вагончика) лагеря отдыха в водоохранной зоне Северского Донца, когда было за 3 дня составлено 18 актов. Направление это развивалось с трудом и стало “по плечу” Дружине только на определенном этапе развития; так же впрочем, и проверка состояния заказников — новая форма работы на тот момент, поднимающая Дружину на более высокий уровень ( который предъявляет Дружинникам соответствующие требования). К таким же формам стоит отнести и работу с администрациями рынков, — акты обследования на предмет соблюдения Правил торговли, заставляющие самих директоров и контролеров выполнять работу, которую за них раньше выполняли Дружинники — пресекать торговлю лекарственными растениями и первоцветами, дикими птицами и браконьерской рыбой.; следить за наглядной агитацией.

28—30 октября 1985 г. ДОП ХГУ принимает Республиканскую школу-семинар студенческих ДОП (что также говорит об определенном уровне Дружины). Среди резолюций Семинара наряду с другими письмами (какие обычно принимались и рассылались любым семинаром или конференцией) было принято письмо в Винницу — недопустимости охоты в Микулинецком заказнике (имела место охота высокопоставленных лиц) Винницкой области. Эхо школы-семинара на письмо Харьковским ДОПовцам ответило... Харьковское управление внутренних дел, взяв у них объяснительные: как, от кого узнали о фактах и кто писал письмо. Желание Дружинников докопаться до сути — с чьей же “подачи” столь странно реагируют органы МВД на письмо принесло Дружине... неожиданных сторонников в Харьковском областном управлении МВД. С полковником этого управления Дружина активно сотрудничала впоследствии несколько лет.

Дружина по-прежнему активно публикует статьи в областной прессе (в 1985 г — 19); налаживаются контакты с районными газетами (5 статей); организуются теле и радиовыступления (по 3).

На отчетно-выборном собрании Дружины заслушивались в том году уже 35 отчетов ответственных за отдельные направления работы! Всего же в работе Дружины приняло участие 125 чел (из них — 43 члена ДОП, общественных инспектора охраны природы). Огромное количество народу привлекалось Дружиной во время подготовки новогодних выставок. В 1985 г к Дружине обратилось управление торговли с просьбой оформить композициями витрины центральных магазинов. Таким образом, число выставок, сделанных Дружиной в том году, достигло 11.

1986 год начался массовой, хорошо организованной акцией, — к тому времени привозными первоцветами в Харькове начинали торговать в середине февраля и масштабы привода все возрастали. Благодаря активной работе Дружинников на рынках, торговцы разбредались по “пятачкам” у станций метро, мелким стихийным базарчикам и просто по бойким местам на перекрестках улиц. Для борьбы с ними была организована операция”Карусель” — с участием нескольких Дружин и инициативных групп, существовавших тогда в городе. Группы имели свои маршруты, а координировал их диспетчер, сидевший у телефона, к которому стекалась вся информация, и в случае необходимости направлял группы в места наибольшей концентрации нарушителей. Такая операция проводилась в течение нескольких лет и дала свои плоды — как сладкие, так и горькие. “Цветочное” браконьерство под мощным давлением эволюционировало, превратившись из потока отдельных крымских жителей с чемоданами подснежников в систему, напоминающую конвейер. Именно это подвигло общественные природоохранные организации, существующие сейчас, также перестроить свою работу. Но об этом — позже.

В 1986 году ДОП ХГУ, окончательно осознав, что “доросла” до способности помогать другим инициативным группам в соседних городах, организовала поездку группы инспекторов в г.Сумы — для обмена опытом. По общему мнению, поездка удалась — пообщелись, сходили в рейд, Дружину местного пединститута “познакомили” с местной рыбинспекцией.

Весной 1986 г в областной комсомольской газете “Ленiнська Змiна” , с которой ДОП ХГУ давно и успешно сотрудничала, была опубликована анкета “Природа” — о природоохранных объектах, нуждающихся в помощи и восстановлении. Газетой было получено более 20 писем-откликов. Факты проверялись на местах, ребята встречались с авторами писем, обследовали водоемы. Студенты физического ф-та Инна Балуца и Виктор Середницкий встречались с одним из авторов из Красноградского района. Речь шла о р.Берестовой. К решению проблемы реки, протекающей через 4 района области, были подключены администрации и природоохранные инспекции этих районов. Был создан фонд “Берестовая”, куда все желающие могли внести деньги на восстановительные работы. К 1990 году творческим коллективом, работавшим при экологическом центре “Озон” разработан проект восстановления реки.

Пожалуй, анкету “Природа” можно считать переходом к новой стратегии работы Дружины — работы , измеряемой конечным результатом, а не количеством рейдов. Минус в том, что этот конкретный результат достигается не одним выходом и выездом в рейд, а долгой, кропотливой и незаметной борьбой с довольно инертными чиновниками... Может смениться целое поколение Дружинников, так и не увидев результата своего труда. Такое под силу не всем. Браться за это может только Дружина, обладающая огромным опытом работы.

1986 год в истории ДОП ХГУ — это начало борьбы с несанкционированными свалками на берегах харьковских рек. Дело оказалось опасным, — один из инспекторов, Саша Заливадный “проехался” на капоте самосвала, пытаясь проверить документы у водителя, высыпавшего мусор в водоохранной зоне реки на ул.Аравийской. Победа над этой свалкой — одна из значительных побед в истории Дружины — была одержана только к 1988 г.

Анкета Природа дала огромный “задел” работы и для природоохранного отряда “Долг”. В этом отряде вместе с Дружинниками университета работали ребята из гидрометтехникума, решившие создать там собственную Дружину,- участвовали в оперативных рейдах по борьбе с загрязнениями, выезжали на объекты, подсказанные анкетой “Природа”, на инспектирование заказников, в рейды по борьбе с охотничьим браконьерством. Последних было немало — 31. 91 нарушитель был задержан, 76 протоколов составлено и 35 ружей изъято.

В 1986 году ветер перестройки коснулся областного обкома комсомола. Жажда неформальной работы и конкретных действий (удивительно совпавшая с установками партии и правительства) заставила узнать о такой неформальной организации как Дружина охраны природы. Вспомнили и о не работавшем никогда молодежном Совете по охране природы при Обкоме комсомола, избранном столь давно, что, собственно, молодежным он быть уже перестал. В начале 1988 г Дружине предложено ввести своего представителя в этот Совет — как практически единственной по-настоящему действующей организации в этой области. “Наша база плюс ваш энтузиазм”,- предлагает стремящийся к “неформальной работе” представитель обкома, появившийся на собрании Дружины. Нельзя сказать, что Дружина встретила это предложение с большим оптимизмом. Долгие годы общения с комитетом комсомола собственного ВУЗа к тому не располагали. Хорошо помнилось постоянное желание руководить Дружиной, проявлявшееся у всех и вся.

23 октября 1986 г. областная комсомольская газета организовала “прямую линию” с секретарем обкома комсомола В.Ефремовым. Дружина также задавала вопросы:

— О студенческом природоохранном отряде ДОЛГ, его статусе в областном штабе ССО — почему не утвержден?

Ответ: какой такой отряд? А, охрана природы! Это дело важнейшее... (Далее общие фразы и приглашение приходить и обещание лично разобраться).

— Известно ли первому секретарю о таком явлении как Движение Дружин?

Ответ: Мне кажется, ДОП непопулярен ... ( предложить бы комсомольскому секретарю перекреститься, если кажется, да неудобно!) Далее говорится много слов о воспитательной роли ВЛКСМ в т.ч. и в охране природы.

— Собирается ли работать Молодежный совет по охране природы при ОК ЛКСМУ?

Ответ: Совет существует лишь формально. Приходите и давайте работать.

— Почему на материалы о проблемах охраны природы в районах не получено ни одного отклика от районных комитетов ЛКСМУ, они что своей газеты не читают?

Ответ: Рассмотрим на бюро. Какие районы? (Записывает).

В качестве начала сотрудничества обкому ЛКСМУ переданы Дружиной предложения по утилизации и вторичному использованию новогодних елок (с указанием организаций, имеющих опыт работы в этой области, например, Изюмского горкома ЛКСМУ и горкома КПУ и др.). Надо ли говорить, что это ни к чему не привело? Единственное, что положительного было в этом общении, так это выяснившаяся судьба представления Дружины к награждению самых достойных значками ЦК ЛКСМУ “За активное участие в охране природы”. Обком благополучно его утерял. В конце 1986 г. значки таки были найдены и вручены. Большинство награждаемых, правда, уже успели разъехаться по распределению...

К концу 1986 года в Харькове существовало более 10 Дружин и инициативных групп по охране природы, кроме университета, педагогического института, сельхозинститута были Дружины в гидрометтехникуме, инициативные группы в техникуме зеленого строительства, институте коммунального хозяйства, медицинском институте, при областном штабе охраны общественного порядка, в Изюмском районе Харьковской области, группа связи выпускников Дружин и др. Необходимость координации и обмена опытом назрела. В начале декабря 1986 года был создан Координационного совета (КС) ДОП Харькова по инициативе выпускников. Совет координировал усилия Дружин Харькова в таких междружинных операциях как “Ель”, “Первоцвет”, борьбе с рыбным браконьерством, участии в анкете “Природа”; выпустил несколько Бюллетеней.

Отдельно надо сказать о выпускниках университета, не желавших расставаться с Движением Дружин, которые организовали Дружину в одном из районов Харьковской области- Изюмском. Дружина эта, состоящая из 5 человек за год (1986-87) умудрилась провести 14 оперативных рейдов и принять участие в 18-совместно с другими ДОП. Кроме того- ребятами организовано 6 выставок елочных букетов и районный семинар учителей на эту тему. Прочитали 63 лекции и показали 12 фильмов. Опубликовали 43 статьи (25 — только в районной печати). Изготовлено 350 гнездовий для редких пчелиных, вырастили 10 кг валерианы на пришкольном участке. В 1987 году членом этой Дружины Иваном Милько создана программа “Лекарственные травы”.

Опыт утилизации выброшенных новогодних елок, осуществленной с подачи Дружины Охраны природы Изюмского района вообще уникален — в областном центре повторить эту операцию так и не удалось...

В 1987 г. одержано еще две значительные победы в связи с работой по анкете “Природа” — убрана свалка на Основянской набережной в г.Харькове, расчищен и благоустроен Тюринский пруд — результаты работы группы под руководством Сергея Таглина.

К этим годам относится развитие такой формы работы как междружинные рейды — “в гости” к ДОП ХГУ приезжают дончане поработать по “Нересту” на Краснооскольском водохранилище; представители ДОП ХГУ участвуют в республиканском рейде по охране цикламена Кузнецова, 26-29 марта в заказнике Кубалач Крымской области (участвуют ДОП Киевского, Симферопольского, Одесского ун-тов, Полтавского, Харьковского и Черкасского пединститутов, Одесского института связи, группа “Турист” из Тернополя); в мае группа из 3 чел. участвует в республиканском рейде в Карпатском заповеднике (“Долина нарциссов”).

В мае 87-го в ходе байдарочных рейдов было изъято рекордное количество снастей — 229. Борьба с рыбным браконьерством признается Дружиной актуальной только весной, в период нереста, хотя Закон есть Закон и человек с сетью на водоеме — браконьер в любое время года.

К весне 1987 г. была подготовлена анкета по белому аисту (подобные анкетирования проводились кафедрой зоологии в 1974-77 г.г. и позже, в 90-х). Ответы на нее послужили основой для работ группы “Фауна” в течение 2х лет. Велась паспортизация гнезд, а заодно — агитация за сооружение искусственных гнездовий.

Продолжались и работы по анкете ПРИРОДА, хотя здесь были свои сложности — на определенном этапе решить все студенческими силами было уже невозможно: нужен был специалист-гидролог.

Краснооскольское водохранилище в очередной раз было очищено от сетей, “пауков” и “экранов”, взяты с поличным на браконьерстве сотрудники милиции. В тот год рекордным было число бойцов природоохранного отряда “Долг” — 68 человек, далеко не все- члены ДОП. В отряде работала группа студентов из гидрометтехникума. В 1988 году они организовали свой собственный отряд — “Эдельвейс” — работавший по борьбе с браконьерством под руководством первого командира ДОП ХГУ, районного рыбинспектора Петра Власенко.

К 1987 году относится второе крупное анкетирование по программе “ЕЛЬ” с серьезной социологической обработкой. Показано ощутимое (с 45 до 61%) возрастание количества лиц, принципиально согласных с заменой елки новогодней композицией из веток. И все же намечается рост потребления городом новогодних елок в абсолютных цифрах (за счет роста городского населения) при снижении относительной потребности в елках с 80 % (1975 г) до 50 % (1987 г). Просчитаны и некоторые социологические закономерности, слабо отраженные в предыдущих анкетированиях: так, например отмечено отсутствие корреляции между переходом на елочные композиции и наличием в семье людей с высшим образованием. Это еще раз подтверждает недостатки экологического компонента в высшем и среднем специальном образовании. В то же время, существует устойчивая корреляция предпочтения натуральных новогодних елок с количеством семей, где есть дети в возрасте до 14 лет. Рассчитана потребность в елках и комплектах веток для областного центра — цифры снова на порядок меньше планируемых поставок.

В конце 1987 г получил широкую огласку конфликт внутри Харьковской рыбинспекции. Дружина стала на сторону инспектора П.Власенко, предлагавшего новую систему оценки работы рыбинспекторов: не по количеству протоколов, а по состоянию водоема (т.е. идея все та же — оценивать работу по конечному результату).

В целом с 1969 по 1987 г (наиболее продуктивные по оперативной работе годы) было проведено 906 рейдов; задержано 2492 нарушителя; составлено протоколов — 1297. Изъято орудий браконьерства — 1731 (неполные данные). Приблизительно 20% браконьеров-охотников и 10% браконьеров-рыбаков в Харьковской области задержаны именно ДОП университета.

С 1988 г Дружина работает без официально назначенного куратора. Собственно, куратором на протяжение многих лет для Дружины был Сережа Таглин, — инициатор, вдохновитель и основной “двигатель” большинства Дружинных дел.

В конце июля 1988 г при обкоме комсомола создается молодежный хозрасчетный экологический центр “Озон” (к тому времени при комсомоле уже было создано много объединений с подобной структурой, но экологического еще не было). Основной своей задачей “Озон” ставил решение экологических проблем, но средства на это должен был зарабатывать сам, для этого и вел коммерческую деятельность (главным образом — посредническую). Природоохранная часть центра состояла из выпускников ДОП ХГУ, а центр активно сотрудничал с Дружинами Харькова- так, например, совещания Координационного Совета Дружин Харькова проводилось в “Озоне”; а когда “Озон” создал фонд защиты Берестовой, Дружина ХГУ взяла на себя разъяснительную работу по школам районов и статьи в районных газетах. Природоохранным отделом центра (главным образом, стараниями Сергея Таглина) в течение полутора лет выпускалась страничка-приложение “Озон” в областной комсомольской газете “Ленiнська Змiна”, где Дружинниками также публиковались материалы.

В конце 1988 года Движением Дружин принято решение о своей регистрации и выдвижении из своей среды кандидатов в депутаты. Бурные перестроечные процессы, рост политической активности не мог не задеть Движение; с ними были связаны светлые надежды на “экологически светлое завтра” и ... бешенное сопротивление чиновников, привыкших к "однокандидатным" выборам.

Не менее бурно развивалось в те годы дачное строительство. Землю отводили без всякой экологической экспертизы — в 1987-89 г.г. были розданы почти все неудобья в окрестностях Харькова, в том числе и те, где планировалось создать ботанические заказники. Группа “Флора” нашла в балке пион-воронец, а рядом уже построены дачи... Занимаясь организацией заказников, Дружина сталкивалась с такими ситуациями постоянно. Стало ясно, что необходимость провести целенаправленную кампанию назрела. ДОП объявила борьбу землеотводам — под строительство дач и гаражей в зеленой зоне. И тут грянул гром среди ясного неба — под дачи отдают буферную зону проектируемого Гомольшанского природного национального парка, окрестности биологической станции университета... На тот момент в Дружину пришло очередное новое поколение, сформировавшееся в духе того перестроечного времени, иногда в решении сложных вопросов скатывавшееся в “зеленый” экстремизм. Несмотря на громкий скандал, отраженный в том числе и в прессе, удалось отстоять лишь небольшую часть суходольных лугов. Дачи, к сожалению, были в конце концов построены.

21 августа 1988 года в Русском Орчике во время рейда был ранен Александр Заливадный. В некоторых горячих головах возникло решение о “рейде возмездия”. Но природу нельзя охранять из мести... Тем более — собрать в рейд первокурсников, а самому устраниться — предательство. Кое-кому пришлось уйти из Дружины...

К тому же времени относится идея проведения операции “Бумеранг”- вернуть мусор с несанкционированных свалок хозяевам. Зеленый терроризм “зеленых” еще ДОПовцев...

Впрочем, такие анархические настроения не помешали в октябре 1988 г показать классную работу по борьбе с браконьерством на Междружинной школе на биостанции ДонГУ в Яцком. Байдарочные рейды вместе с Дружинами Киевского университета, Харьковского пединститута, студентами из Ровно”прошерстили” Краснооскольское водохранилище, навели шороху... Были проведены также рейды по борьбе с загрязнением, по охотничьему браконьерству. Изъято 1300 м сетей.

В тот год для выставки елочных букетов предоставила свои витрины одна из центральных библиотек Харькова.

В 1989-1990 г.г. удалось реализовать идею профилактики привоза первоцветов: дали статьи в районные газеты тех мест, откуда цветы везут; по адресам нарушителей прошлых лет были разосланы... поздравительные открытки с пожеланием встретить праздники дома и не омрачать их ни себе, ни природе. Отмечено заметное снижение привоза в Харьков — результат оперативной работы (впрочем, никто не обольщался — это не значило что в другие места тоже везут меньше). К этим годам относятся первые попытки анализа явления, его динамики, и поиски новых путей борьбы в новых условиях, — статья на эту тему была опубликована в журнале “Ойкумена”. В кампании “Первоцвет” традиционно объединились усилия всех Дружин и инициативных групп города. В 1990 г при помощи ЭЦ “Озон” к этому времени была выпущена листовка. В ходе операции “Карусель” силами Дружин ХГУ, ХГПИ, ХСХИ, Гидрометтехникума изъято сотни тысяч цветов подснежника складчатого, морозника; цикламена — гораздо меньше ( в Крыму почти не осталось, а Кавказу в те годы было не до цикламенов).

В марте 1989 и 1990 года проводились совместные рейды с Дружиной Донецкого университета по Грузскому Еланчику; в апреле — междружинный рейд памяти Е.Инякина — по Печенежскому водохранилищу. Значительно облегчила работу Дружине машина, принадлежащая обкому ЛКСМУ, но закрепленная за ДОП ХГУ. При общем снижении интенсивности оперативных рейдов Дружина не снижала своей активности — сохранение заказника “Моховатое болото” (высыхающего от расположенного по соседству песчаного карьера); протест против строительства новой линии кирпичного завода, который должен делать кирпич... из золоотвалов ГРЭС, выбрасывая в воздух до 4 тонн соединений серы ежегодно, да и сырье обладает известной радиоактивностью; дело о нагонке собак в зеленой зоне и судебное разбирательство по этому поводу, — вот далеко не полный перечень забот Дружины конца 80-х.

В октябре 1989 года Харьков принимал одну из последних крупных Междружинных конференций, обсуждавшей теорию и идеологию Движения. На ней присутствовало много молодых Дружин и инициативных групп. В очередной раз обсуждалась и “шлифовалась” программа “Трибуна” — одна из самых молодых междружинных программ.

К 1991 году усилиями ДОП ХГУ и ЭЦ “Озон” в Полтавской области на территории, смежной с Русским Орчиком, также создан заказник. Русский Орчик находится под неусыпным наблюдением Дружины и “Озона” — в районной газете регулярно публикуются статьи, дружинники участвуют в сессиях райсовета, не дают спокойной жизни ни местному начальнику инспекции охраны природы, ни заместителю председателя райсовета. В результате из заказника убрана свалка навоза, регулярно проводятся рейды по борьбе с браконьерством, “выпроваживаются” незадачливые туристы, не удосужившиеся прочитать аншлаг на входе... В 1992/93 г.г. здесь проводятся биотехнические работы — на уникальной смешанной колонии цапель устанавливаются искусственные гнездовья.

Украинское общество охотников и рыболовов стремится разрешить охоту в “святая святых” — зеленой зоне, мотивируя тем, что пора отстрелять там “лишнюю” утку, скопившуюся там в результате якобы хорошей охраны УООРом же... Страсти накалялись. К решению задачи подключился экологический центр “Озон” с данными многолетних исследований по динамике зимовочных скоплений водоплавающей птицы в зеленой зоне. УООР (по сути, общественная организация) считает себя хозяином всей охотничьей фауны (надо сказать что другой фауны для нее не существует) по той простой причине, что другого хозяина у фауны-то и нет! Чувствует себя эта организация вольготно — в зеленой зоне с 1986 года Дружиной все чаще задерживаются охотники с расчехленным оружием и отстрелочными карточками без номеров. Многие- неоднократно. В одном из рейдов на окраине Харькова, в Рогани в весной 1988 года (запрещенное для охоты время) произошел беспрецедентный случай — на группу внештатного охотинспектора Дмитрия Литвиненко группой охотников наведено оружие...

Долгие и упорные сражения с несанкционированными свалками в черте города породили идею создания специальной выставки “Мусор-92” с демонстрацией экспонатов со свалок, говорящих об источниках пополнения этих свалок. Естественно, что помещение под такую выставку найти было нелегко. Впрочем, в стенах областного Совета народных депутатов провести ее таки удалось. Осенью 1992 года город устраивал экологическую выставку, участвовать в которой приглашались все организации, имеющие отношение к решению экологических проблем — от крупных НИИ до общественных формирований. ДОП ХГУ представила свой стенд “Мусор-миллионам!”, посвященный, опять же, проблеме свалок (надо сказать, одной из самых больных проблем почти двухмиллионного города). Ни одна организация, представлявшая здесь свои достижения, такой проблемы не решала. Стенд получился непраздничный, что и говорить... Перед посещением выставки высокими гостями из обладминистрации его, конечно, сняли.

ДОП ХГУ просуществовала почти тридцать лет. Был некоторый перерыв в ее работе, обсуждать причины которого — скорее удел психологов и социологов. Хотя, с другой стороны — судить о работе Дружины все же должен тот, кто прошел ее школу. И если говорить о главной задаче ДОП — воспитывать и формировать экологически подготовленные кадры, то она с ней справилась успешно. Жаль только, что официальной природоохранной системой эти кадры остались не востребованы: в Управлении Минэкобезопасности Украины по Харьковской области нет ни одно выпускника Дружины. Зато многие из них организовали общественные экологические организации, занимаются экологическим образованием и воспитанием; наукой и издательской деятельностью, — словом, богатый ДОПовский опыт не пропадает даром.

ДОП ХГУ пытается возродиться. К сожалению, этому процессу нельзя помочь извне, — такие попытки уже предпринимались и оказались неудачными. Вряд ли ДОП может сейчас существовать в тех формах, которые были даже 10 лет назад, — слишком изменилась жизнь. В новых условиях Дружина, конечно, будет искать и новые формы работы, сохраняя при этом свои принципы — бескорыстие, самоуправление и добровольность неизменными.


Фотографии, посвящённые работе Дружины охраны природы Харьковского государственного университета предоставлены Сергеем Шапаренко


К началу этой страницы На главную страницу

Share |

return_links(); ?>